Siguen los problemas de gestión y planificación: Municipalidad de Talca pierde ejecución de importante Centro del Adulto Mayor

 Siguen los problemas de gestión y planificación: Municipalidad de Talca pierde ejecución de importante Centro del Adulto Mayor
Compartir

El candidato a la reeleción, Juan Carlos Díaz, en marzo del año pasado, por medio de sus redes sociales, aseguró que el Centro Diurno Referencial, proyecto que ofrece una serie de oportunidades y servicios para adultos mayores de la ciudad y que fue adjudicado a la Municipalidad, lo hacía sentir feliz y orgulloso, ya que era uno de los primeros en el país. Absurdamente, hoy vemos como este centro es asignado a una fundación tras la negligencia de una funcionaria que presentó el proyecto fuera del plazo estipulado.

El Centro Diurno Referencial es un programa del Servicio Nacional del Adulto Mayor, el cual fue adjudicado al municipio en el año 2019, actualmente funciona en la población El Esfuerzo, ubicada en el sector sur de Talca.

Este fue adjudicado a la fundación mediante la Resolución Exenta N° 629, en la cual se señala, en su considerando 11° que “el total de proyectos presentados fue de 1, siendo efectivamente evaluado uno, efectuándose la selección final, siendo adjudicado el único proyecto presentado por la Fundación Envejecimiento Funcional”.

Al consultar dicha información con la directora del Centro Diurno Referencial de Talca, la abogada Daniela Silva San Martín, afirmó que “lo que pasa es que se abrió un concurso y postuló también una fundación, cuyo proyecto también era muy bueno, entonces finalmente se opta por ese proyecto que también tenía muy buenos elementos para intervenir y apoyar en las acciones de las personas mayores, su proyecto era muy contundente y sabíamos que podía pasar”.

Pero la versión de la Directora del Centro no concuerda con la Resolución de Adjudicación de SENAMA, ya que ella hace alusión a que se presentó un proyecto, pero se habría adjudicado al otro por estar mejor evaluado. Lo que se contradice con el documento, puesto que en este  solo hubo un proyecto admisible y evaluado.

Asimismo, la Dirección Nacional de SENAMA indicó que no existen proyectos inadmisibles y que solo se presentó un proyecto al concurso. Aclarando que, todas aquellas propuestas presentadas fuera de plazo no serían recibidas y “por consiguiente, al no ser recibidas las propuestas por encontrarse fuera del plazo, no pasan a la siguiente etapa de admisibilidad”.

Por su parte, el alcalde subrogante, Ariel Amigo, mencionó que no estaba al tanto del proyecto, por lo que la información solicitada debía ser entregada por la Unidad de Comunicaciones de la Municipalidad de Talca, quienes a su vez, no se refirieron al tema.

Fuentes al interior del municipio, señalaron que el proyecto sí fue elaborado, pero fue presentado por su Directora pasado el plazo señalado en la convocatoria, es decir, después de las 13:30 horas del 30 de marzo recién pasado.

Revisa aquí la resolución de Adjudicación

Prensa

0 Reviews

Write a Review

Sigue Leyendo